假如不是微软，应该是谁？

第一个可能是苹果，首先开始图形化OS界面，在IBM PC诞生之前，一度是全球PC巨头。

苹果统治下的世界会是这样的，没有兼容机，所有的PC只有苹果一个牌子，别无分店，全世界的电脑都是白色的。软件和电脑当然也是捆绑在一起的，你可能会恨乔布斯，你揭乔布斯的老底，但你没有骂盖茨的运气，你会被告上法庭。

第二个可能是IBM，它的OS/2 当时很差点击败Windows 95。

IBM统治下的世界会是这样的，因为当年OS/2 败给win 95的一个很重要的原因就是对硬件配置要求过高，所以有理由相信内存业、CPU业会比现在繁荣，但信息化成本预计会高30%。

鉴于IBM的开发工具一直比微软的难用，所以软件开发成本也会比现在高30%。

如果历史重演，IBM和苹果有可能击败微软吗？可能，假如苹果开放它的软件系统和硬件平台，假如IBM有更好的开发工具和更实际的硬件平台需求，不过这样好像苹果、微软和IBM就没有分别了。

所以微软的胜利不是公司的胜利，是意识形态的胜利。

如果把眼光投向未来，谁会是微软的凶手，Linux、索尼，还是Google？

索尼，拜托，这是一家连苹果都不如的公司，如果由它统治IT，我们连买兼容USB闪盘的权力都没有。

Linux，这是一个不错的选项，我们会增加培训开支，但是软件成本会下降。每个公司都会有更多的程序员和网管员，IT会比现在更matter，连摊煎饼的大叔都要会mount cd-rom。

Google，这是一个互联网时代的苹果，它不招人恨是只是因为它从来不向用户收钱，只是每个人都要交出它的灵魂（隐私）。

当然，在我们这种伴随流氓软件长大，且“长城长”的地方，本就没什么隐私可言，所以，Google也还好吧。